“General Inverno”: o poder do clima nas guerras

 Prof. Dr. Márcio José Mendonça

O “General Inverno” tornou-se uma das figuras mais conhecidas do imaginário militar associado à Rússia. A expressão sugere que o rigoroso inverno russo teria atuado como uma espécie de comandante invisível, derrotando exércitos estrangeiros que se aventuraram pelas vastas extensões do território russo. Ao longo da história, essa interpretação ganhou força principalmente a partir de duas grandes campanhas: a invasão da Rússia por Napoleão Bonaparte, em 1812, e a invasão da União Soviética pela Alemanha nazista, em 1941. O frio intenso, a neve, o congelamento do solo e as dificuldades de deslocamento realmente produziram efeitos devastadores, mas atribuir a derrota dos invasores exclusivamente ao clima simplifica excessivamente processos militares muito mais complexos.

Na Campanha da Rússia de 1812, Napoleão entrou no território russo com uma enorme força multinacional, esperando obrigar o czar Alexandre I a negociar após uma grande vitória. Os russos, entretanto, recuaram para o interior, evitando inicialmente uma batalha decisiva e adotando também uma política de destruição ou retirada de recursos que poderiam ser utilizados pelos franceses. Quando o exército francês finalmente chegou a Moscou, encontrou uma cidade em grande parte evacuada e sem os recursos necessários para sustentar um exército gigantesco. A demora de Napoleão em obter uma rendição permitiu que o inverno se aproximasse, e a retirada transformou-se em uma catástrofe marcada pela fome, doenças, ataques russos, exaustão e temperaturas extremamente baixas.

Mais de um século depois, a história apresentou algumas semelhanças durante a Operação Barbarossa, iniciada pela Alemanha contra a União Soviética em junho de 1941. O avanço alemão foi inicialmente extremamente rápido, mas a resistência soviética, a enorme extensão territorial, os problemas de abastecimento e transporte e a capacidade de reorganização da União Soviética impediram uma vitória rápida. Quando o inverno chegou, tropas alemãs enfrentaram temperaturas severas e dificuldades para manter veículos, armas e equipamentos em funcionamento. Contudo, o frio não explica sozinho o fracasso alemão: a campanha já havia produzido enormes perdas, as linhas de suprimento estavam estendidas e a resistência soviética continuava. O inverno agravou problemas logísticos que já existiam e contribuiu para limitar a capacidade ofensiva alemã.

Por isso, é importante desmistificar o “General Inverno”. O inverno não escolhe um lado; seus efeitos dependem das condições materiais dos exércitos que enfrentam o frio. Tropas adequadamente equipadas, com roupas apropriadas, abrigo, combustível, alimentação, manutenção de equipamentos e uma cadeia logística eficiente, possuem muito mais condições de suportar temperaturas extremas. Já um exército distante de suas bases, com linhas de abastecimento excessivamente longas e sem preparação adequada, sofre consequências muito maiores. Em 1812, por exemplo, a retirada francesa ocorreu depois de meses de campanha, enormes perdas e problemas de abastecimento; o frio foi um dos elementos de uma combinação de fatores, e não um “general” que sozinho derrotou Napoleão.

Essa interpretação também ajuda a compreender a Guerra da Ucrânia. No conflito contemporâneo, o inverno continua sendo um fator estratégico, mas de maneira diferente das guerras napoleônicas e da Segunda Guerra Mundial. Em vez de simplesmente esperar que o frio destrua o exército inimigo, a Rússia tem procurado explorar a vulnerabilidade da infraestrutura ucraniana, especialmente os sistemas de energia, aquecimento e distribuição elétrica. Durante o inverno de 2025–2026, ataques russos atingiram repetidamente instalações energéticas, provocando cortes de eletricidade e aquecimento justamente quando as temperaturas estavam abaixo de zero. A Reuters informou, por exemplo, que ataques de janeiro de 2026 deixaram cerca de 1,2 milhão de residências ucranianas sem energia, em meio a temperaturas próximas de -10 °C em algumas áreas.

Assim, o “General Inverno” pode ser compreendido menos como uma força sobrenatural da história e mais como uma metáfora para a importância estratégica do clima, da preparação e da logística. Napoleão e Hitler não foram derrotados simplesmente porque o inverno russo era frio; seus exércitos enfrentaram enormes dificuldades de abastecimento, resistência militar, distâncias gigantescas e decisões estratégicas que ampliaram os efeitos das condições climáticas. Na Ucrânia, a lógica permanece atual: o inverno pode aumentar dramaticamente os custos humanos e materiais da guerra, e os ataques à infraestrutura energética procuram transformar a própria estação fria em um multiplicador de pressão sobre a população e sobre a capacidade de resistência do país. Com o inverno se aproximando, resta saber quem vai tirar vantagem de suas condições.

Imagem feita por I.A.

Dronefobia: o medo de drones

Prof. Dr. Márcio José Mendonça

Drones já são uma realidade em emprego de meios civis e estão transformando profundamente o cenário da guerra moderna, ao influenciar o comportamento dos combatentes e modelar o espaço físico e sensorial do campo de batalha. Esses equipamentos, ao projetarem poder e violência a longas distâncias, são responsáveis por difundir medo e uma série de efeitos psicológicos entre os combatentes e a população civil, hoje mais vulneráveis do que nunca à ação desses novos dispositivos voltados à guerra e à vigilância. Com enfoque na ação dos drones em conflitos militares recentes, o artigo disponível no link abaixo analisa as repercussões e mudanças produzidas, direta ou indiretamente, pelo uso desses equipamentos no campo de batalha e seus efeitos no espaço urbano. Clique aqui e acesse o texto: https://publicacoes.agb.org.br/revista-fluminense/pt_BR/article/view/4136

Imagem feita por I.A.

Geopolítica da Copa: Argentina

Prof. Dr. Márcio José Mendonça

A Geopolítica, enquanto campo de análise das relações de poder entre Estados, territórios e atores globais, pode ser observada não apenas em conflitos e disputas econômicas, mas também em grandes eventos internacionais, como a Copa do Mundo FIFA. Muito além de uma competição esportiva, a Copa do Mundo se configura como um espaço estratégico de projeção de poder, imagem e influência no cenário global, reunindo nações em torno de interesses que ultrapassam o futebol.

Ao sediar o evento, países buscam afirmar sua relevância política, econômica e cultural, utilizando a visibilidade internacional para atrair investimentos, fortalecer o turismo e consolidar sua posição no sistema mundial. Nesse sentido, a Copa do Mundo também evidencia desigualdades regionais, tensões políticas e disputas simbólicas, tornando-se um palco onde questões geopolíticas se manifestam de forma indireta, mas significativa.

Assim, compreender a relação entre geopolítica e Copa do Mundo permite analisar como o esporte pode ser instrumentalizado como ferramenta de poder e diplomacia, revelando que, por trás dos jogos e das torcidas, existem interesses estratégicos que dialogam com a dinâmica das relações internacionais contemporâneas.

Com foco na relação entre geopolítica e futebol, no especial “Geopolítico da Copa”, trataremos de uma série de assuntos que versam sobre as narrativas, paixão, identidade e instrumentalização do futebol com propósitos geopolíticos.

 

O caso argentino

O futebol ocupa um lugar central na identidade nacional da Argentina, sendo muito mais do que um esporte: trata-se de uma expressão cultural, social e política. Desde o início do século XX, os clubes de bairro tornaram-se importantes espaços de convivência e construção da identidade coletiva, aproximando diferentes classes sociais e fortalecendo o sentimento de pertencimento. Grandes ídolos, como Diego Maradona e Lionel Messi, transformaram-se em símbolos nacionais, representando o orgulho, a superação e a capacidade do povo argentino de alcançar reconhecimento mundial por meio do futebol.

Na esfera política, o futebol também desempenha um papel relevante na Argentina. Governos de diferentes períodos utilizaram o sucesso da seleção e dos clubes como instrumento de fortalecimento da identidade nacional e de mobilização popular. A conquista da Copa do Mundo de 1978, realizada durante a ditadura militar, exemplifica como o esporte foi associado ao discurso nacionalista e à projeção internacional do país. Ao mesmo tempo, o futebol sempre serviu como espaço de manifestações populares, críticas sociais e debates sobre democracia, desigualdade e memória histórica, revelando sua profunda ligação com a vida política e cultural argentina.

Muito além do futebol, a rivalidade entre Argentina e Inglaterra é uma das mais intensas da história das Copas do Mundo e ultrapassa os limites esportivos. Ela foi profundamente marcada pela Guerra das Malvinas, que intensificou o significado simbólico dos confrontos entre as duas seleções. Nas quartas de final da Copa do Mundo de 1986, a vitória argentina por 2 a 1 entrou para a história com os dois famosos gols de Maradona: o primeiro, conhecido como "A Mão de Deus", e o segundo, considerado um dos maiores gols de todos os tempos. Para muitos argentinos, aquele triunfo representou uma forma de afirmação nacional após a derrota militar de 1982, consolidando a rivalidade com a Inglaterra como um dos capítulos mais emblemáticos da história do futebol mundial.

Quarta-feira, dia 15, essa rivalidade volta à cena pelas semifinais da Copa do Mundo. A partida é encarada pelos torcedores, pela imprensa e pelos jogadores como muito mais do que um confronto esportivo: representa um novo capítulo de uma das maiores rivalidades da história do futebol mundial. Embalada por uma campanha de superação e pela confiança em seu elenco, a seleção argentina busca uma vaga na decisão do torneio e a oportunidade de escrever mais um momento memorável diante de um adversário que desperta lembranças históricas e intensas emoções, tanto pelo passado nos Mundiais quanto pelo significado simbólico que esse duelo possui para a identidade esportiva do país.

Fora de campo, há décadas a Argentina sofre com uma recorrente crise econômica caracterizada por altas taxas de inflação, desvalorização da moeda, aumento da pobreza, endividamento público e sucessivas dificuldades para retomar um crescimento sustentável. Esses problemas têm provocado impactos profundos no cotidiano da população, reduzindo o poder de compra, ampliando as desigualdades sociais e estimulando a emigração de muitos argentinos em busca de melhores oportunidades. Nesse contexto de instabilidade, o futebol adquire ainda maior importância como elemento de identidade nacional e de união coletiva, funcionando como um espaço simbólico onde a sociedade encontra momentos de esperança, orgulho e fortalecimento do sentimento de pertencimento.

E é justamente no confronto contra os ingleses, que mais uma vez, o futebol acende na sociedade argentina uma identidade de resistência, quando o argentino é obrigado a olhar para o seu próprio âmago, em vez de simplesmente repetir o discurso de formação histórica do chamado “mito racial argentino”, uma narrativa construída entre o final do século XIX e o início do século XX segundo a qual a Argentina seria uma nação predominantemente branca e de origem europeia. Essa ideia foi fortalecida por políticas de incentivo à imigração europeia e por discursos oficiais que minimizaram ou invisibilizaram a contribuição histórica dos povos indígenas, afro-argentinos e mestiços para a formação do país. Nas últimas décadas, entretanto, pesquisadores e movimentos sociais têm questionado esse mito, destacando a diversidade étnica e cultural da sociedade argentina e reivindicando maior reconhecimento das populações indígenas e afrodescendentes como parte fundamental da identidade nacional. O próprio Maradona, contra o discurso hegemônico de uma elite europeizada, já assumira publicamente em entrevista, que se enxergava como um mestiço. Disse Maradona certa vez: “Tenho sangue guarani, sou filho de correntinos”. 

Imagem feita por I.A.

Geopolítica da Copa: Estados Unidos

Prof. Dr. Márcio José Mendonça

A Geopolítica, enquanto campo de análise das relações de poder entre Estados, territórios e atores globais, pode ser observada não apenas em conflitos e disputas econômicas, mas também em grandes eventos internacionais, como a Copa do Mundo FIFA. Muito além de uma competição esportiva, a Copa do Mundo se configura como um espaço estratégico de projeção de poder, imagem e influência no cenário global, reunindo nações em torno de interesses que ultrapassam o futebol.

Ao sediar o evento, países buscam afirmar sua relevância política, econômica e cultural, utilizando a visibilidade internacional para atrair investimentos, fortalecer o turismo e consolidar sua posição no sistema mundial. Nesse sentido, a Copa do Mundo também evidencia desigualdades regionais, tensões políticas e disputas simbólicas, tornando-se um palco onde questões geopolíticas se manifestam de forma indireta, mas significativa.

Assim, compreender a relação entre geopolítica e Copa do Mundo permite analisar como o esporte pode ser instrumentalizado como ferramenta de poder e diplomacia, revelando que, por trás dos jogos e das torcidas, existem interesses estratégicos que dialogam com a dinâmica das relações internacionais contemporâneas.

Com foco na relação entre geopolítica e futebol, no especial “Geopolítico da Copa”, trataremos de uma série de assuntos que versam sobre as narrativas, paixão, identidade e instrumentalização do futebol com propósitos geopolíticos.

 

O caso americano

O cenário geopolítico global contemporâneo é marcado pela crescente disputa entre os Estados Unidos e potências emergentes como a China e a Rússia. Após décadas de predominância norte-americana no período pós-Guerra Fria, observa-se uma gradual redistribuição do poder internacional, impulsionada pelo fortalecimento econômico, tecnológico e militar desses países. A ascensão chinesa como principal rival estratégica dos EUA e a atuação da Rússia em diferentes áreas de influência têm contribuído para a formação de uma ordem internacional cada vez mais multipolar, na qual diferentes centros de poder disputam protagonismo e capacidade de influência sobre os rumos da economia e da política mundial. Diversos analistas apontam que esse processo evidencia um relativo enfraquecimento da capacidade dos Estados Unidos de exercer uma hegemonia incontestável sobre o sistema internacional.

Diante desse contexto, os Estados Unidos têm buscado preservar sua posição de liderança global por meio de estratégias diplomáticas, econômicas e militares voltadas à contenção de seus principais concorrentes geopolíticos. As recentes tensões envolvendo o Irã e as ações norte-americanas na Venezuela foram interpretadas por diferentes especialistas como parte de uma estratégia mais ampla de reafirmação de influência em regiões consideradas estratégicas, além de limitar a presença de Rússia e China nesses espaços. Ao mesmo tempo, tais acontecimentos revelam a intensificação da competição entre as grandes potências e reforçam os debates sobre os limites da hegemonia norte-americana em um mundo cada vez mais marcado pela multipolaridade e pela disputa por recursos, mercados, energia e áreas de influência.

É nesse cenário que a realização da Copa do Mundo de 2026 nos Estados Unidos possui grande relevância econômica, política, cultural e diplomática. Do ponto de vista econômico, o evento deve atrair milhões de turistas, gerar investimentos em infraestrutura e impulsionar setores como transporte, hotelaria e serviços. Politicamente, a competição oferece uma oportunidade para os Estados Unidos demonstrarem sua capacidade de organização e liderança internacional, reforçando sua imagem perante a comunidade global. No aspecto cultural, o torneio amplia a projeção dos valores, da diversidade e da influência cultural norte-americana por meio da ampla cobertura midiática mundial. Já no campo diplomático, a recepção de delegações, líderes e visitantes de diversos países fortalece relações internacionais e amplia o chamado “soft power” do país. Em um contexto de crescente multipolaridade e de disputas com potências como China e Rússia, a Copa do Mundo pode ser interpretada como um instrumento estratégico de projeção de influência e de reafirmação da presença dos Estados Unidos no cenário geopolítico global.

Apesar de continuarem sendo uma das maiores potências econômicas do mundo, os Estados Unidos enfrentam importantes desafios internos que têm gerado preocupações sociais e políticas. Nas últimas décadas, o aumento da desigualdade de renda, o elevado custo de vida, a dificuldade de acesso à moradia em diversas cidades e a precarização de parte do mercado de trabalho contribuíram para o crescimento da pobreza e da insegurança econômica entre milhões de norte-americanos. Além disso, o aumento da dívida pública, os debates sobre gastos governamentais e as oscilações econômicas têm alimentado discussões sobre a sustentabilidade do modelo econômico do país.

Outro tema que tem provocado intensos debates é a questão migratória. Durante o governo de Donald Trump, foram implementadas políticas mais rígidas de controle das fronteiras e ampliação das deportações de imigrantes em situação irregular, medidas apoiadas por setores que defendem maior controle migratório, mas criticadas por organizações de direitos humanos e demais setores da sociedade estadunidense. Paralelamente, o caso envolvendo Jeffrey Epstein tornou-se um dos maiores escândalos da história recente do país, ao revelar uma extensa rede de exploração sexual e levantar questionamentos sobre a relação de figuras influentes da política que incluem Donald Trump, além de importantes nomes dos negócios e do entretenimento com o empresário. A repercussão do caso ampliou os debates sobre transparência, responsabilização das elites e confiança da população nas instituições norte-americanas, contribuindo para um ambiente de crescente polarização política e social.

Há poucos dias do início da Copa do Mundo, os Estados Unidos atravessam um período marcado por desafios simultâneos em suas dimensões interna e externa. Enquanto procuram reafirmar sua liderança global diante da ascensão de novas potências e das transformações da ordem internacional, o país enfrenta questionamentos sobre a solidez de suas instituições democráticas, o aumento da polarização política e as acusações de fortalecimento de práticas governamentais consideradas autoritárias por diversos setores da sociedade. Embora a realização da Copa do Mundo de 2026 represente uma importante oportunidade de projeção internacional e de fortalecimento do chamado poder brando (soft power) norte-americano, o evento ocorre em um contexto de crescente tensão social, marcado por protestos, disputas ideológicas e insatisfação de parcela da população com os rumos do governo. Dessa forma, a imagem de potência global projetada ao mundo contrasta com os desafios políticos, econômicos e sociais que colocam os Estados Unidos diante de um dos momentos mais complexos de sua história recente.

Imagem feita por I.A.

Geopolítica da Copa: Irã

 Prof. Dr. Márcio José Mendonça

A Geopolítica, enquanto campo de análise das relações de poder entre Estados, territórios e atores globais, pode ser observada não apenas em conflitos e disputas econômicas, mas também em grandes eventos internacionais, como a Copa do Mundo FIFA. Muito além de uma competição esportiva, a Copa do Mundo se configura como um espaço estratégico de projeção de poder, imagem e influência no cenário global, reunindo nações em torno de interesses que ultrapassam o futebol.

Ao sediar o evento, países buscam afirmar sua relevância política, econômica e cultural, utilizando a visibilidade internacional para atrair investimentos, fortalecer o turismo e consolidar sua posição no sistema mundial. Nesse sentido, a Copa do Mundo também evidencia desigualdades regionais, tensões políticas e disputas simbólicas, tornando-se um palco onde questões geopolíticas se manifestam de forma indireta, mas significativa.

Assim, compreender a relação entre geopolítica e Copa do Mundo permite analisar como o esporte pode ser instrumentalizado como ferramenta de poder e diplomacia, revelando que, por trás dos jogos e das torcidas, existem interesses estratégicos que dialogam com a dinâmica das relações internacionais contemporâneas.

Com foco na relação entre geopolítica e futebol, no especial “Geopolítico da Copa”, trataremos de uma série de assuntos que versam sobre as narrativas, paixão, identidade e instrumentalização do futebol com propósitos geopolíticos.

 

O caso iraniano

Não é possível falar da vida política do Irã sem citar a última revolução do século XX. A Revolução Iraniana de 1979 marcou uma profunda transformação política, econômica e social no Irã, encerrando o regime monárquico liderado por Reza Pahlavi. O governo do Xá, fortemente apoiado pelos Estados Unidos, era visto pela maioria da população como autoritário, desigual e subordinado a interesses estrangeiros, especialmente no controle das riquezas petrolíferas do país. Nesse contexto, a insatisfação popular cresceu, alimentada por crises econômicas, repressão política e pela percepção de que os recursos naturais, como o petróleo, não beneficiavam a maioria da população iraniana.

Com a vitória da revolução, liderada pelo aiatolá Ruhollah Khomeini, o Irã passou por um processo de ruptura com o Ocidente, especialmente com os Estados Unidos, culminando na expulsão de sua influência política e econômica. Um dos principais objetivos do novo regime foi a retomada do controle nacional sobre o petróleo, reforçando a estatização desse recurso estratégico. Dessa forma, a ascensão dos governos dos aiatolás consolidou a criação de uma república islâmica, baseada em princípios religiosos xiitas, redefinindo não apenas a política interna, mas também o posicionamento do Irã no cenário internacional.

Na sequência desse processo revolucionário, o novo regime iraniano enfrentou um dos maiores desafios de sua consolidação com a eclosão da Guerra Irã-Iraque, iniciada em 1980 após a invasão do Irã pelo Iraque liderado por Saddam Hussein. O conflito esteve diretamente ligado às tensões políticas e ideológicas geradas pela revolução, já que o governo iraquiano, apoiados na época pelos norte-americanos, temia a expansão do modelo islâmico xiita para sua própria população. Além disso, disputas territoriais, especialmente na região estratégica do Shatt al-Arab, e o interesse no controle de áreas petrolíferas intensificaram o confronto. A guerra, marcada por extrema violência e alto número de mortos, contribuiu para fortalecer o nacionalismo iraniano e consolidar o poder dos aiatolás, ao mesmo tempo em que aprofundou o isolamento internacional do país.

A partir de então, o regime político do Irã, estruturado como uma república islâmica desde a Revolução Iraniana de 1979, tem sido marcado por avanços na área da ciência e soberania nacional, mas também por tensões internas recorrentes, especialmente em torno de direitos civis e liberdades individuais. Nos últimos anos, protestos têm emergido em diferentes momentos, impulsionados por demandas relacionadas à liberdade de expressão, à participação política e, de forma destacada, aos direitos das mulheres, incluindo críticas às normas obrigatórias de vestimenta e à atuação das forças de segurança. Esses movimentos refletem divisões dentro da sociedade iraniana, entre setores mais conservadores nacionalistas e grupos que defendem maior abertura. Ao mesmo tempo, o governo iraniano frequentemente atribui parte dessas mobilizações à influência externa, citando ações de países como Estados Unidos e Israel no que define como tentativas de desestabilização por meio de estratégias indiretas, muitas vezes descritas como “guerra híbrida”. Analistas internacionais, por sua vez, divergem sobre o peso real dessas interferências, destacando que os protestos também têm raízes profundas em questões internas estruturais, o que evidencia a complexidade do cenário político iraniano contemporâneo.

No Irã, o futebol — principal paixão esportiva nacional — não está imune às tensões políticas e sociais que atravessam o país. Um dos temas mais controversos diz respeito à restrição histórica à presença de mulheres nos estádios, medida associada à interpretação conservadora das normas islâmicas adotadas após a Revolução Iraniana de 1979. Embora tenha havido avanços pontuais nos últimos anos, com a liberação limitada de ingressos femininos em jogos específicos, o acesso ainda é cercado de restrições e simboliza uma disputa maior por direitos civis e igualdade de gênero.

No contexto das tensões políticas contemporâneas, o governo do Irã argumenta que a pauta dos direitos das mulheres consiste numa concepção ocidentalizada distorcida, utilizada por potências como os Estados Unidos e Israel como instrumento de pressão internacional e de desestabilização política, inserido em estratégias mais amplas de “guerra híbrida”. Ao mesmo tempo, o cenário interno revela uma realidade mais complexa: embora existam restrições legais e sociais — como o uso obrigatório do véu, apenas recentemente abolido — o país apresenta indicadores educacionais femininos relativamente elevados quando comparado a diversos países da região. Dados recentes mostram que mulheres representam mais de 60% dos estudantes universitários iranianos, além de taxas de alfabetização juvenil próximas de 99% e ampla participação no ensino básico, com matrículas femininas próximas da universalização, realidade bem diferente de países como a Arábia Saudita, aliada dos Estados Unidos na região, onde as restrições ao público feminino são muito maiores e a comunidade internacional pouco se manifesta. Ainda assim, analistas destacam que esses avanços coexistem com demandas internas por ampliação de direitos civis, sem deixar de relacionar que a questão feminina no Irã frequentemente é instrumentalizada pela propaganda internacional para caracterizar o regime iraniano como um governo opressor, em detrimento de uma análise mais ampla e conhecimento mais profundo da realidade, tradições e cultura do país.  

Essas tensões também se refletem na participação da seleção iraniana em competições globais, como a Copa do Mundo FIFA. A possibilidade de jogos nos Estados Unidos carrega forte carga simbólica, dado o histórico de rivalidade e episódios recentes de confronto entre os dois países. Por esse histórico, as relações Irã-Estados Unidos, são marcadas por décadas de hostilidade, sanções econômicas e acusações mútuas, o que inevitavelmente repercute no esporte. Um desses episódios mais emblemáticos, também se deu na Copa do Mundo, para ser mais preciso durante a Copa do Mundo FIFA de 1998, quando as seleções dos dois países se enfrentaram em campo em meio a décadas de tensões políticas. Antes do início da partida, os jogadores iranianos protagonizaram um gesto marcante ao oferecer flores aos atletas norte-americanos, sinalizando uma mensagem de paz e respeito em contraste com os conflitos diplomáticos entre os governos. A cena ganhou repercussão mundial por evidenciar como o futebol pode transcender rivalidades geopolíticas e funcionar como espaço de diálogo simbólico. Dentro de campo, o Irã venceu por 2 a 1, mas o resultado esportivo acabou sendo ofuscado pela força daquele gesto, que permanece como um dos episódios mais emblemáticos da história das Copas do Mundo.

Em março de 2026, a seleção do Irã novamente protagonizou um gesto simbólico marcante antes de um amistoso internacional ao entrar em campo carregando mochilas infantis, em homenagem às vítimas de um ataque a uma escola em Teerã. A ação ocorreu durante a execução do hino nacional, transformando o momento esportivo em um ato de protesto e memória coletiva diante da tragédia, que deixou mais de uma centena de mortos, a maioria crianças. O bombardeio, atribuído pelas autoridades iranianas aos Estados Unidos, atingiu uma escola na região de Minab e gerou forte comoção nacional e internacional. Assim como em outros episódios da história recente do país, o futebol tornou-se um espaço de expressão política e humanitária, no qual os jogadores buscaram dar visibilidade ao sofrimento civil em meio ao conflito e reforçar uma mensagem de luto e denúncia diante da comunidade global.

Imagem feita por I.A.

Geopolítica da Copa: Iraque

Prof. Dr. Márcio José Mendonça

A Geopolítica, enquanto campo de análise das relações de poder entre Estados, territórios e atores globais, pode ser observada não apenas em conflitos e disputas econômicas, mas também em grandes eventos internacionais, como a Copa do Mundo FIFA. Muito além de uma competição esportiva, a Copa do Mundo se configura como um espaço estratégico de projeção de poder, imagem e influência no cenário global, reunindo nações em torno de interesses que ultrapassam o futebol.

Ao sediar o evento, países buscam afirmar sua relevância política, econômica e cultural, utilizando a visibilidade internacional para atrair investimentos, fortalecer o turismo e consolidar sua posição no sistema mundial. Nesse sentido, a Copa do Mundo também evidencia desigualdades regionais, tensões políticas e disputas simbólicas, tornando-se um palco onde questões geopolíticas se manifestam de forma indireta, mas significativa.

Assim, compreender a relação entre geopolítica e Copa do Mundo permite analisar como o esporte pode ser instrumentalizado como ferramenta de poder e diplomacia, revelando que, por trás dos jogos e das torcidas, existem interesses estratégicos que dialogam com a dinâmica das relações internacionais contemporâneas.

Com foco na relação entre geopolítica e futebol, no especial “Geopolítico da Copa”, trataremos de uma série de assuntos que versam sobre as narrativas, paixão, identidade e instrumentalização do futebol com propósitos geopolíticos.

 

O caso iraquiano

Um dos episódios mais emblemáticos da relação entre política autoritária e esporte ocorreu durante o governo de Saddam Hussein, especialmente envolvendo a seleção do Iraque na década de 1980. Desde que Saddam assumiu a presidência em 1979, o Iraque vivia sobre um regime de controle civil-militar presente em todos os departamentos e ministérios do governo, inclusive acerca do esporte. Em 1986, em meio às tensões da Guerra Irã-Iraque, a equipe iraquiana enfrentou a seleção iraniana e acabou derrotada pelo placar de 2 a 1. A derrota, mais do que um resultado esportivo, foi interpretada pelo regime como uma afronta política e simbólica ao país inimigo.

Como consequência, os jogadores iraquianos teriam sido submetidos a punições severas sob ordens de Uday Hussein, filho de Saddam, que comandava o comitê olímpico iraquiano. Relatos apontam que atletas foram presos, espancados e até torturados como forma de punição pela derrota, evidenciando o uso do esporte como instrumento de controle e repressão política. Esse episódio ilustra de forma extrema como o futebol, em determinados contextos geopolíticos, pode ultrapassar o campo esportivo e se inserir diretamente nas dinâmicas de poder e violência de regimes autoritários.

Mesmo após a queda do regime de Saddam Hussein, em 2003, quando forças lideradas pelos Estados Unidos depuseram o governo sob a justificativa de eliminar supostas armas de destruição em massa (nunca encontradas). O fim do regime autoritário embora tenha gradualmente pavimentado o caminho para um processo de redemocratização, marcado pela elaboração de uma nova Constituição e pela realização de eleições, também foi marcado por forte instabilidade. A ocupação estrangeira e a desestruturação do Estado contribuíram para o surgimento de uma violenta guerra civil, especialmente entre grupos xiitas e sunitas, aprofundando divisões internas. Nesse cenário de fragilidade, emergiu o Estado Islâmico, que chegou a controlar vastas áreas do território iraquiano a partir de 2014, sendo posteriormente combatido por forças locais com apoio internacional. Assim, o período pós-Saddam, não revela paz, mas um processo complexo, no qual a tentativa de construção democrática conviveu com conflitos, intervenção externa e desafios à soberania nacional.

Ainda hoje o cenário político do Iraque é marcado por profundas divisões internas e por uma soberania estatal fragmentada, resultado de décadas de conflitos e intervenções externas. Embora o país possua um governo formalmente eleito, sua autoridade é limitada em diversas regiões, onde atuam milícias armadas ligadas a diferentes grupos étnico-religiosos, como xiitas, sunitas e curdos. Muitas dessas forças, algumas integradas às Forças de Mobilização Popular, exercem controle territorial e político próprio, frequentemente alinhadas a interesses externos, como os do Irã, ou em disputa com a influência dos Estados Unidos. Além disso, a região autônoma do Curdistão Iraquiano mantém forças de segurança próprias e alto grau de autonomia, reforçando a fragmentação do poder. Nesse contexto, o Iraque enfrenta o desafio de consolidar sua soberania nacional diante da atuação de múltiplos atores armados que disputam poder, recursos e influência no território.

É nesse sentido que o futebol aparece como elemento de uma estrutura frágil que busca a unificação de uma identidade nacional. A classificação do Iraque para a Copa do Mundo FIFA de 2026 representa mais do que um feito esportivo: simboliza uma rara oportunidade de construção de unidade nacional em meio a um cenário político fragmentado. Em um país historicamente marcado por divisões étnicas, religiosas e disputas internas, a seleção nacional surge como um elemento agregador, capaz de mobilizar sentimentos de pertencimento e identidade coletiva entre diferentes grupos. O futebol, nesse contexto, funciona como linguagem comum, criando um espaço simbólico onde rivalidades são temporariamente suspensas em favor de um projeto nacional compartilhado. Assim, a presença do Iraque na Copa pode fortalecer laços sociais e renovar a esperança de coesão, ainda que momentânea, em torno de um ideal de nação.

Na histórica classificação do Iraque para a Copa do Mundo FIFA de 2026, o atacante Aymen Hussein emergiu como protagonista dessa história – de um possível novo Iraque –, representando superação e identidade nacional ao marcar os dois gols na vitória por 2 a 1 sobre a Bolívia na repescagem internacional, selando o retorno do país ao Mundial após 40 anos. Mais do que protagonista em campo, Hussein carrega uma trajetória marcada pela violência que atingiu o país: ex-refugiado, ele perdeu o irmão em ataques ligados ao Estado Islâmico, experiência que reflete o sofrimento de milhares de iraquianos nas últimas décadas. Nesse sentido, sua figura transcende o esporte, representando a possibilidade de um novo Iraque que busca reconstruir sua identidade e soberania, transformando dor em esperança e projetando, através do futebol, um sentimento coletivo de resistência, reconstrução e unidade nacional.

Imagem feita por I.A.

Geopolítica dos Jogos de Inverno 2026

 Prof. Dr. Márcio José Mendonça

Ao longo do século XX e início do XXI, os Jogos Olímpicos consolidaram-se não apenas como um evento esportivo global, mas também como um palco privilegiado de disputas geopolíticas. Durante a Guerra Fria, as tensões entre os Estados Unidos e a União Soviética transformaram as medalhas em símbolos de supremacia ideológica, científica e militar, evidenciando como o esporte era mobilizado para afirmar modelos políticos antagônicos. Boicotes, campanhas de propaganda e a instrumentalização do desempenho atlético revelaram que as olimpíadas estavam longe de ser neutras. Na contemporaneidade, essa dimensão política permanece evidente, como demonstra a atual proibição da participação da Rússia nos Jogos de Inverno de Milão-Cortina 2026, reforçando que, mesmo sob o ideal de união entre os povos, o evento continua atravessado por interesses estratégicos e conflitos internacionais.

A proibição da Rússia em competições internacionais em razão da invasão da Ucrânia expõe o modo como sanções esportivas são mobilizadas como instrumentos de pressão política. Contudo, essa medida também suscita debates sobre a coerência e a universalidade desses critérios, uma vez que normas semelhantes não foram aplicadas a outros Estados envolvidos em intervenções militares controversas nas últimas décadas. Os Estados Unidos, por exemplo, lideraram a invasão e ocupação do Iraque em 2003 e do Afeganistão em 2001, ações amplamente questionadas pela comunidade internacional. De modo semelhante, Israel enfrenta acusações de genocídio relacionadas às operações militares na Faixa de Gaza. A disparidade nas punições evidencia como o sistema esportivo internacional, longe de operar em um vácuo político, reflete assimetrias de poder e interesses geopolíticos que moldam a aplicação seletiva de sanções.

O exemplo dos atletas russos de patinação no gelo é ilustrativo do problema.  Os atletas foram diretamente afetados pelas sanções impostas no contexto da guerra com a Ucrânia, enfrentando suspensão de quatro anos das competições internacionais e participação severamente limitada nos Jogos Olímpicos de Inverno de Milão-Cortina 2026, com número reduzido de representantes. Além disso, foram submetidos a restrições simbólicas e institucionais, como a proibição do uso da bandeira nacional e da execução do hino, bem como limitações técnicas que dificultaram a presença e a atuação de seus treinadores nas competições. Para críticos dessas medidas, tais imposições configuram uma manobra antidesportiva que penaliza atletas individuais por decisões estatais, não atendendo a critérios humanitários ou pacíficos, mas refletindo antes uma dinâmica de punição inserida nas disputas geopolíticas contemporâneas e nos interesses das potências ocidentais.

O caso da patinadora russa Adeliia Petrosian, tricampeã nacional, tornou-se emblemático no debate sobre os impactos das sanções esportivas, já que seu desempenho no programa longo vinha sendo apontado por analistas como tecnicamente superior ao de suas concorrentes internacionais. A exclusão de atletas russas das competições globais impediu que ela disputasse títulos em igualdade de condições, diferentemente do que ocorreu com suas compatriotas em ciclos anteriores, como Adelina Sotnikova, campeã olímpica em 2014, Alina Zagitova, campeã em 2018, e Anna Shcherbakova, protagonista e grande vencedora em 2022. Todas elas dominaram o circuito internacional em suas épocas, consolidando a hegemonia russa na modalidade. Petrosian, entretanto, ao ser excluída das principais competições e submetida a restrições decorrentes das punições impostas ao país, acabou prejudicada direta ou indiretamente, vendo limitada a possibilidade de afirmar seu potencial técnico no cenário olímpico.

Diante desse cenário, os Jogos Olímpicos de Inverno de Milão-Cortina 2026 evidenciam como o ideal de neutralidade esportiva é tensionado por decisões que muitos interpretam como marcadas por seletividade e interesses geopolíticos. A exclusão e as restrições impostas a determinados países reforçam a percepção de que a imparcialidade proclamada pelo movimento olímpico convive com práticas que podem ser compreendidas como formas de perseguição política, revelando que, mesmo sob o discurso da paz e da união entre os povos, o esporte internacional permanece profundamente atravessado pelas disputas de poder do sistema global.